Big Tech & # 039; censura & # 039 ;? Legisladores republicanos piden a la FTC que investigue las acusaciones de sesgo

En esta ocaion compartimos el siguiente articulo gracias a varias de las mejores fuentes de TECNOLOGIA, mundial, nacional e internacional, ETC.

Dos prominentes legisladores republicanos pidieron a la Comisión Federal de Comercio que investigara cómo gran tecnología las empresas curan su contenido, citando la "enorme influencia" ejercida por Twitter, Facebook y Google.

los carta, de Sens. Josh Hawley, R-Mo., y Ted Cruz, R-Tex., le pide a la agencia que busque información sobre el conducta y practicas de las grandes compañías tecnológicas, específicamente con respecto a qué contenido restringen o promueven y cómo se toman esas decisiones. El esfuerzo es parte de un impulso mayor por parte de algunos republicanos en contra de lo que caracterizan como censura anticonservadora por parte de compañías tecnológicas, una acusación que Silicon Valley siempre ha negado.

"Las grandes compañías tecnológicas como Google, Facebook y Twitter ejercen una enorme influencia en el discurso", dijeron Hawley y Cruz en una carta. “Ellos controlan los anuncios que vemos, las noticias que leemos y la información que compendemos. Y ellos censuran activamente algunos contenidos y amplifican otros contenidos basados ​​en algoritmos y decisiones intencionales que no son totalmente transparentes ".

TRUMP ACOGE A LOS INTERCAMBIOS CONSERVADORES PARA LA CUMBRE DE MEDIOS SOCIALES: "NO VAMOS A SILENCIARSE"

Hawley y Cruz escribieron que la gran tecnología tiene el potencial de influir en las elecciones al controlar el contenido que ven los usuarios, pero no tiene responsabilidad pública porque sus procesos no son públicos. También solicitaron a la FTC que divulgue cualquier información que considere de interés público.

Aunque estas compañías detestan compartir información pública que detalla sus algoritmos patentados, cada una publica información sobre las decisiones de curación de contenido. Los estándares de la comunidad de Facebook son aquí, Las pautas de búsqueda de Google son aquí y las reglas y políticas de Twitter son aquí.

El vicepresidente de Google, Karan Bhatia, respondió a las acusaciones de censura política en un Fox News. op-ed el lunes.

“Queremos que todas las personas, independientemente de su raza, nacionalidad, género, religión o inclinaciones políticas, encuentren útiles nuestros productos. Eso requiere, sobre todo, que ganemos y mantengamos su confianza ", escribió.

"Estos algoritmos no detectan perspectivas políticas, y mucho menos los utilizan de ninguna manera para determinar cómo se clasifican las páginas web. Los estudios objetivos de terceros, que incluyen, más recientemente, una evaluación exhaustiva de un año de duración de los resultados de Google News de The Economist, han encontrado no hay evidencia de sesgo ideológico en cualquier dirección."

LA ACTUALIZACIÓN DE LA POLÍTICA DE CONDUCTA DIFÍCIL DE TWAST TWITTER DE LOS ACTIVISTAS COMO 'SIMPLÍSTICA'

Bhatia, un ex funcionario de alto rango en el gobierno de George W. Bush, dice que refutará las acusaciones de parcialidad en Google el martes ante el Subcomité Judicial del Senado sobre la Constitución, donde Cruz se desempeña como presidente. Anteriormente, Google le dijo a Fox News que la búsqueda es No se utiliza para establecer ninguna agenda política. y no sesgada a favor de ningún partido político.

Twitter no hizo comentarios sobre la carta de Cruz y Hawley y Facebook no respondió a una solicitud de comentarios.

Hawley ha liderado esfuerzos contra la censura percibida con el Acabando con el apoyo a la Ley de Censura en Internet, que introdujo en junio.

El proyecto de ley eliminaría la inmunidad que las empresas tecnológicas tienen como plataformas para el contenido producido por el usuario si se censuran en función del punto de vista político. Apunta específicamente a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege legalmente a las empresas que proporcionan plataformas para los usuarios, desde Yelp hasta Craigslist y Facebook, de la responsabilidad de lo que esos usuarios publican.

OK GOOGLE, ¿ESTÁS ESCUCHANDO? LOS HABLANTES INTELIGENTES DE TECH GIANT DIVIDIRON EN CONVERSACIONES PRIVADAS, ENCUENTROS DE INVESTIGACIÓN

A las grandes empresas de tecnología se les exigiría que sus algoritmos y prácticas de curación sean auditados cada dos años para demostrar que no están sesgados en el proyecto de ley de Hawley. De lo contrario, perderán su inmunidad de la Sección 230.

"Con la Sección 230, las compañías de tecnología obtienen un acuerdo de amor que ninguna otra industria disfruta: exención total de la responsabilidad del editor tradicional a cambio de proporcionar un foro libre de censura política", dijo Hawley en un comunicado de prensa cuando anunció el proyecto de ley. "Desafortunadamente, y como era de esperar, la gran tecnología no ha podido cumplir su parte del trato".

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN DE FOX NEWS

Pero algunos dicen que la propuesta de Hawley perjudica la libertad de expresión en lugar de protegerla. "El estándar de Hawley es seguramente no "El punto de vista de neutralidad de puntos de vista visto en la jurisprudencia de la Primera Enmienda", dijo el escritor conservador David French en la Revisión nacional. "Es una versión de carnaval funhouse que invitaría a una enorme cantidad de intromisión burocrática".

Tyler Olson de Fox News contribuyó a este informe.

http://platform.twitter.com/widgets.js

A continuacion las fuentes:

FOX NEWS

ABC NEWS

ARTICULO ORIGINAL VARIAS FUENTES

Etiquetado , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario